We are delighted that a member of our team has successfully defended his Master’s thesis on the prerequisites and issues surrounding the application of Article 22 of the GDPR in the context of Artificial Intelligence. Below are the main findings of the thesis:
1. There is currently a problem of ambiguity in the interpretation of Article 22(1) of GDPR.
2. It may not be possible in practice for data controllers to exercise the right to obtain an explanation, especially where sophisticated artificial intelligence technologies are used, as data controllers themselves may not be able to understand in all cases how the artificial intelligence has made a particular decision.
3. Due to the strict requirements of Article 22 of the GDPR, there is a risk that companies (especially SMEs) may be discouraged from developing and using artificial intelligence technologies in their operations.
Please find a thesis document here:
--
Norime pasidžiaugti, kad mūsų komandos narys sėkmingai apsigynė magistrinį darbą, kuriame nagrinėjo GDPR 22 straipsnio taikymo prielaidas ir problematiką dirbtinio intelekto kontekste. Žemiau pateikiama pagrindines darbo išvadas:
1. Šiuo metu egzistuoja dviprasmiškumo problema interpretuojant GDPR 22 staipsnio 1 dalį.
2. Duomenų valdytojams, ypač tais atvejais, kai yra naudojamos sudėtingos dirbtinio intelekto technologijas, praktiškai gali būti neįmanoma įgyvendinti teisės gauti paaiškinimą, kadangi duomenų valdytojai patys ne visais atvejais gali suprasti, kokiu būdu dirbtinis intelektas priėmė vienokį ar kitokį sprendimą.
3. Dėl griežtų GDPR 22 straipsnio reikalavimų, egzistuoja rizika, kad įmonės (ypač mažos ir vidutinės), gali būti atgrasytos nuo dirbtinio intelekto technologijų kūrimo ir naudojimo savo veikloje.
Visą magistrinio darbo dokumentą galite rasti čia:
Comments